Paraiba.com.br<\/p>\n
O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) manteve liminar que obriga o munic\u00edpio de\u00a0Pinto Bandeira<\/span>, na serra ga\u00facha, a divulgar no portal da transpar\u00eancia informa\u00e7\u00f5es fiscais e or\u00e7ament\u00e1rias, como contratos e licita\u00e7\u00f5es. A prefeitura alega que cidades com menos de 10 mil habitantes \u2013 conforme o IBGE, Pinto Bandeira possui 2.847 \u2013 estariam desobrigadas a fornecer esse tipo de informa\u00e7\u00e3o pela internet.<\/span><\/p>\n Em maio, o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF<\/span>) ingressou com a a\u00e7\u00e3o afirmando que o munic\u00edpio n\u00e3o est\u00e1 cumprindo todas as exig\u00eancias das Leis de Acesso \u00e0 Informa\u00e7\u00e3o (n\u00ba 12.527\/11) e da Lei da Transpar\u00eancia (n\u00ba 131\/2009).<\/span><\/p>\n A 1\u00aa Vara Federal de\u00a0Bento Gon\u00e7alves<\/span>\u00a0(RS) concedeu a antecipa\u00e7\u00e3o de tutela. De acordo a decis\u00e3o, a prefeitura deve disponibilizar informa\u00e7\u00f5es referentes \u00e0 execu\u00e7\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria e financeira. Entre elas, contratos, licita\u00e7\u00f5es e relat\u00f3rios de presta\u00e7\u00e3o de contas do ano anterior.<\/span><\/p>\n O munic\u00edpio recorreu ao tribunal sustentando falta de pessoal para executar todas as exig\u00eancias.<\/span><\/p>\n Na 3\u00aa Turma, o relator do processo, desembargador federal\u00a0Ricardo Teixeira do Valle Pereira<\/span>, rejeitou o agravo. \u201cO r\u00e9u n\u00e3o apresentou provas capazes de gerar d\u00favida razo\u00e1vel quanto aos fatos constitutivos, tendo apenas ressaltado as dificuldades encontradas para atender as exig\u00eancias legais concernentes \u00e0 transpar\u00eancia\u201d, afirmou.<\/span><\/p>\n Processo:\u00a05025353-46.2016.4.04.0000\/TRF<\/span><\/span><\/p>\n Fonte:\u00a0Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4)<\/span><\/span><\/p>\n Ementa:<\/span><\/p>\n PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. A\u00c7\u00c3O CIVIL P\u00daBLICA. TUTELA PROVIS\u00d3RIA DE EVID\u00caNCIA. LEI DE TRANSPAR\u00caNCIA. PRINC\u00cdPIO DA PUBLICIDADE. \u2013 A tutela da evid\u00eancia ser\u00e1 concedida independentemente da demonstra\u00e7\u00e3o de perigo de dano ou de risco ao resultado \u00fatil do processo. Intelecto do art. 311 do novo CPC. \u2013 Hip\u00f3tese na qual inexiste \u00f3bice ao deferimento da tutela de evid\u00eancia, porquanto irrelevante a comprova\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia de dano. \u2013 Ademais, n\u00e3o se cogita de falta de interesse processual, tratando-se, em verdade, de modalidade de tutela provis\u00f3ria proferida em sede de cogni\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria, quando o r\u00e9u deixa de apresentar provas que contraponham a documenta\u00e7\u00e3o juntada pelo autor na inicial. (TRF4 \u2013\u00a0AGRAVO DE INSTRUMENTO N\u00ba 5025353-46.2016.4.04.0000\/RS, RELATOR: RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA, AGRAVANTE: MUNIC\u00cdPIO DE PINTO BANDEIRA, AGRAVADO: MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO FEDERAL. Data do Julgamento: 13.09.2016).<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Paraiba.com.br O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) manteve liminar que obriga o munic\u00edpio de\u00a0Pinto Bandeira, na serra ga\u00facha, a divulgar no portal da transpar\u00eancia informa\u00e7\u00f5es fiscais e or\u00e7ament\u00e1rias, como contratos e licita\u00e7\u00f5es. A prefeitura alega que cidades com menos de 10 mil habitantes \u2013 conforme o IBGE, Pinto Bandeira possui 2.847 \u2013 estariam […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":32871,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-8016","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"yoast_head":"\n